提起“一国两制”，不少人会认为那就是香港的事情。实际上“一国两制”不仅是香港之大计，也是中国之大计，是长远而非权宜之计。因为中国过去几十年的改革开放成果，也是依靠“一国两制”；尽管大陆版本的“一国两制”强调政治经济分进，而香港版本的“一国两制”强调国家地区分治，属于异曲同工之妙。
大陆版本的“一国两制”，官名叫“中国特色社会主义”，具体的官方阐述为：改革开放前那一套，叫老路；全盘西化，叫邪路；而改革开放才是正路。从历史角度看，中国的改革开放可分为两大阶段：初期探索和“一国两制”。
初期探索，或称“摸着石头过河”，是从1978年至1989年。这一阶段确立了实现国家全面现代化的总目标，力争市场经济和民主法治“两翼齐飞” 。中国当时鼓励“摸着石头过河”，因为举国共识是往日不堪回首，背水一战，无路可退。
“两翼齐飞”也是依据常识的设计，即在前进的总目标确定后，物质经济发展与制度文化建设齐头并进，相得益彰，改革才能保质保量。然而历史很少直线前进去接近目标，中国的事情也确实具备自身独特的规律。
在初期探索阶段遭遇重大挫折后，从1992年起，中国的发展策略转变成了“一国两制”，即在维持巩固现有政治体制与核心领导的前提下，大力发展现代市场经济体系，标志性举措包括大幅放开民营企业经营运作，加入世贸组织与国际接轨，全方位引入外资，成为所谓“世界工厂”，开始建立本国的股票、证券和资本金融市场机制等等。
一时间，令不少西方投资家和企业家惊呼：中国比美国还资本主义。记得前些年笔者就此还专门问过一位美国风险投资公司的总裁，他解释道：从投资的规模结构、项目机会、规章监管、回报周期与比率等因素看，中国市场都更具备资本主义社会初期积累的发展契机、动力和特征，主要驱动来自基础建设、汽车交通、出口加工等等。而美国市场运作则明显已相当成熟，按部就班了，目前主要靠科技创新突破提供新的发展机遇。
于是中国内地版本的“一国两制”，就是中国式政治社会体制+西方式经济发展方式，并由此取得了举世公认的巨大发展和成就。与香港的“一国两制”方针一样，中国大陆的“一国两制”也与邓小平的个人领导视野和风格有着重大关联。
邓小平秉承的治国理政基本原则，譬如“贫穷不是社会主义”“无论白猫黑猫，会抓住老鼠就是好猫”“坚持四项基本原则”“发展才是硬道理”“党政分开，抓大放小”等等，其中贯穿了一个根本思路：即只要政权在执政党，主权在中国，其他一切都可以放开发展，都可以商量解决。这就有力孕育催生了中国内地“一国两制”发展局面的形成与腾飞。
值得指出的是，邓小平强调“政权在执政党，主权在中国”，其中的意识形态色彩并不浓厚，而是他始终认为中国是个大国，前提是绝不能乱，必须依靠政权和主权的绝对稳定，来求得自身的发展壮大。
从哲学上讲，邓小平推出的这种解决“中国问题”的特殊模式，其特点是能动、多元、互补、实用。这对不少习惯于务虚和单一“正统”思维的中国人，可能颇具挑战，必须换脑筋。实践证明，邓小平的思路策略更加符合当代中国的发展国情和需要，堪称中国特色的“制胜之道”，否则就会危机四伏。
从实际操作角度看，邓小平强调“警惕右，但主要防止左”，就是因为“一国两制”是大智慧，要有能领导超越简单左右之争的视野、境界、胸怀和魄力，才能让“一国两制”开花结果。
